(出典 zaitakudemamawork.com)


URYYYY・ω・

1 47の素敵な

神奈川県の東名高速道路であおり運転で停車させられたワゴン車がトラックに追突され
家族4人が死傷した事故の裁判で危険運転致死傷などの罪に問われている福岡県中間市の無職、石橋和歩被告(26)に対し、
検察は懲役23年を求刑しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181210/k10011741431000.html VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured


にほんブログ村 芸能ブログへ
にほんブログ村



61 47の素敵な

>>1
まだ求刑の段階

判決じゃないぞ


2 47の素敵な

どう考えても危険運転致死傷罪で有罪はありえない
感情だけで有罪にしたら韓国と何ら変わらない
日本の司法が試されてる


7 47の素敵な

>>2
元から危険運転致死傷罪は飲酒運転などを想定して刑法の中でも特殊な位置付けで作られたものだしな
ただ法解釈をどこまで運転と認めるかを整理すればあり得ないって事もない

まあ殺人罪で起訴する方がすっきりしたのにな
停止させた高速道路の場所と未必の故意を推認できる出来事も多々あるしこれで求刑死刑で分かりやすかった


22 47の素敵な

>>7
そうなるなら最高裁までいくだろうね


24 47の素敵な

>>7
前例を作りたかったんだろうな


80 47の素敵な

>>2
感情だけじゃねえよ
この案件は電車のホームに突き落とした行為と一緒
高速道路のど真ん中に停車したらどうなるかくらい馬鹿でも解るだろ


85 47の素敵な

>>2
確定した判例だが

・レイプ犯に追いかけられた女性が道路に飛び出して走ってきた車に轢かれて死亡した事件で、
 強姦致死が確定した。

これを判例とすれば危険運転致死傷罪は成立して当たり前。感情だけの問題で無く完全に
成立する事件。


92 47の素敵な

>>85
こういう判例があるなら懲役23年だな


3 47の素敵な

世間的な処罰感情は非常に強いし、相応の判決は出るんじゃないか

結局、煽り運転って感情の制御ができない人が陥るわけで、
そういうのを免許取得時点でリジェクトできないなら、厳罰化に進むしかない


4 47の素敵な

こいつの頭の中では
「一番悪いのは追突したトラック。こいつさえいなければ・・」なんだろうな


30 47の素敵な

>>4
でも一番悪いのは確かにトラックだろ
高速道路では前方注視義務や車間保持義務がある


55 47の素敵な

>>30
悪いとしても1番ではないんじゃ


5 47の素敵な

法律の限界飛び越えてねえか


6 47の素敵な

求刑だからな
検察も勝つ気はなく国民感情を踏まえての危険運転致死傷罪だろう


8 47の素敵な

問題は判決がどうなるかだろ


9 47の素敵な

30年は出てこれない「無期」でいい。


10 47の素敵な

4人も死んでたら死刑か無期だろ
こんな奴また同じような事故起こすから始末しといた方がいいよ


11 47の素敵な

構成要件満たしてないから適用されず、反省の態度も認められて懲役8年ってところじゃね?知らんけど


14 47の素敵な

>>11
構成要件が認められないなら無罪ですぜ旦那


12 47の素敵な

刑務所を仮出所できるのが40代になってからか
人生終わったな


13 47の素敵な

死刑で


15 47の素敵な

犯人クソすぎるのがなんともなあ
これやったあとにも同じような事件起こしてるって


16 47の素敵な

本線、それも追い越し車線に意図的に車を止めさせたって、
それだけで殺人罪が適用出来るだろ。

高速の工事で追い越し車線を規制してる時だって、
スピード落とさず、ギリギリまで追い抜いて追い越し車線を走る車が居るくらいだし。


17 47の素敵な


(出典 amd.c.yimg.jp)


19 47の素敵な

>>17
あたまわるそう


18 47の素敵な

彼女はどうするんやろな、出所後探しに来るやろうからもう遠くに逃げるしかないわな


20 47の素敵な

危険運転致死傷罪だと争点が法の適用の可否になっちまうから求刑が何年だろうと無罪もあり得るだろ?
どうして検察は殺人は無理にしても傷害致死とかでなく危険運転致死傷罪なんて罪で裁こうと考えたんだい?


21 47の素敵な

屋上で人にかかと出して立たせたようなもんだろ
落下したら死ぬのわかってるんだからな


23 47の素敵な

お前ら考えが甘いばーい♪


25 47の素敵な

これが危険運転でないなら危険運転なんか存在しない


35 47の素敵な

>>25
だって、車降りてたんだぜ、危険運転どころか運転してないやん(´・ω ・ ` )ゞ


36 47の素敵な

>>35
高速道路の追い越し車線で車を止めて降りる
=運転義務を放棄していることが最大の危険運転行為では(´・ω・`)


26 47の素敵な

未必の故意で殺人罪ではダメだったの?


27 47の素敵な

 東名高速のあおり運転をきっかけにした死亡事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判。
横浜地裁で開かれた7日の公判では元交際相手と父親も出廷したが、明らかになったのは石橋被告の身勝手な言動ばかりだった。

 事故当時、石橋被告が運転する車に同乗していた元交際相手の女性は証人尋問で、被告が事故以前からあおり運転などによる交通トラブルを頻発させていたことを告白。
昨年3月から10月の逮捕までの間に「事件化されていないものも含めれば、10回以上はトラブルがあった」と明かした。

 女性は「もうやめとき。次(あおり運転を)したらうちは知らんよ」などと説得したといい、石橋被告は「わかった。
迷惑かけてごめんなさい」と応じたこともあったという。しかし、昨年6月に東名高速で事故を起こして以降も車の運転を続け、8月にも後続車をむりやり停車させ、窓ガラスをたたき降車を要求する強要未遂事件を起こしていた。

 被告人質問では、石橋被告が逮捕後に被害者遺族に向けた謝罪文を書いていたことも弁護側に明らかにされた。
死亡した萩山嘉久さん=当時(45)=と妻の友香さん=同(39)=の2人の娘に対して「高校や大学など、入学に必要な費用は自分が支払う。
旅行に行きたいのであれば、その費用を支払う」とした一方で「この事故がなければ、私は交際相手と結婚していた。
彼女は体が弱く、自分が支えなければならないので、許してほしい」とも書かれていた。
遺族はこれをどう受け止めるか弁護側に問われると、石橋被告は「怒ると思う」と答えるしかなかった。

 この日の公判で、石橋被告が涙を見せる場面が2回あった。
1度目は、元交際相手から「罪を償ってほしい」と語りかけられたときで、2度目は証人として出廷した石橋被告の父親が証言を始めたときだった。

 無免許の未成年が引き起こした事故で長女を失った経験から、萩山さんの遺族をサポートしている中江美則さん(55)は、遺族の気持ちをこう代弁した。

 「萩山さんの長女による証言の時は(石橋被告は)涙など流さなかった。どちらも自分のための涙だ」

https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/181208/soc1812080011-s1.html

(出典 www.zakzak.co.jp)



要約すると
体の弱い彼女と結婚したいので許してくださいという自分本意な発言ばかり


31 47の素敵な

こいつにとって車は凶器なんだから求刑どうりの判決を望む


32 47の素敵な

法律が良くないけど
危険運転致死傷罪は成立しないから無罪だな


37 47の素敵な

車の故障以外で高速道路で車から降りることは重大なルール違反
まして今回は他車両を強制的に停車させて夫婦が降りざるを得ない状況に
追い込んで事故死させており拡大解釈で運転中の危険運転致死傷罪か

今回は危険運転致死傷罪より殺人罪の方が当てはまるような気はするな


62 47の素敵な

>>37
準殺人罪ってのがあってもいいよな


39 47の素敵な

ここで軽い罪にすると悪い前例になる。

求刑通りよろしく。


40 47の素敵な

こいつはまたやる
そういう奴


41 47の素敵な

流石に殺人の意志は無かっただろうから過失致死ですかねぇ


98 47の素敵な

>>41
「未必の故意」でも殺人罪は適用される


42 47の素敵な

この前に何回もやってるからな


43 47の素敵な

崖の上に追い込んどいて、落ちたのは風のせいですとか通らないだろ


44 47の素敵な

どけやボケと余計な一言言うか言わないかで人生ガラッと変わりますなぁ


45 47の素敵な

日常の会話だと車を停車する行為も運転の一部だよな
それまでも似たような危険行為はあったはず
法律作るときになんでもっといろんなケース想定しなかったんだ


46 47の素敵な

>>45
法律なんて短い文章
アホな裁判官が屁理屈こねて拡大解釈縮小解釈をして判例をふやしていくだけ


47 47の素敵な

ただ、すぐ後ろの車(つまり被害者の車)は突っ込まずに停止出来た訳で
「その後ろの車もちゃんと車間距離取ってれば止まれたはずです。
まさか突っ込んで来るとは思いませんでした。」って言われたら
危険運転には間違いないんだけど、危険運転致死で裁くなんて無理じゃね?


50 47の素敵な

>>47
殺人罪で良いだろう
2人死んだ


59 47の素敵な

>>50
そうなんよ、求刑が殺人罪とか過失致死だったら量刑争うような展開だと思うのよ
でも、危険運転致死罪とかだと適用できるかどうかの法解釈の妥当性争うような感じになっちゃうでしょ?
適用外ってなったらもう無罪しかない訳で・・・。
検察は勝てる自信があってそんな求刑にしたんか、ダメ元で前例作りたくてそんな求刑にしたんか
その辺りが気になる所なんや(´・ω ・ ` )ゞ


49 47の素敵な

求刑なんだから、懲役500年くらい前例無視して請求すりゃいいのに。


51 47の素敵な

死んだ男性、どやけボケとか言ったんだろ?どっちもどっちって感じすわ
普通の人なら注意するにしてもここに止めると通れないんでとか普通に言うわな


54 47の素敵な

まあ間違いないのはこの犠牲を踏まえて法整備が行われる
このカスは最悪助かってしまうかもしれんが次から被害者泣き寝入りはありえない


63 47の素敵な

>>54
まさに気になってたのはそれ、今回無罪にしちまったとしても今後適用できる法律作らせたら勝ち。
なんて考えで、殺人罪とか過失致死罪じゃなく、危険運転致死罪で求刑したんじゃないかって
疑問が薄っすらあったんよ


57 47の素敵な

邪魔だボケと言われたってのは石橋が言ってるだけで死人に口無しだから。邪魔だどけかもしれんしもっとマイルドに言ったかもしれんし


66 47の素敵な

>>57
ドライブレコーダーに声残ってると思う


58 47の素敵な

民主主義やし死刑だろ
こいつ常習犯だし反省してない


60 47の素敵な

被害者側もな 
別に追い越し車線で止まる必要なんてなかったのに


64 47の素敵な

これって最初に注意したのはどんな言い方だったの?


73 47の素敵な

>>64

石橋 曰く

邪魔だ ボケ!


65 47の素敵な

弁護士が手を入れてもヘイポーの謝罪文みたいだったのは
渾身のボケだったんだろうか、頭が10歳児並みなのか…


67 47の素敵な

今はドライブレコーダーついてる車多いし
そういった証拠をもとにあとは明らかな煽り運転に
対しての刑罰をもっと重くするだけ


68 47の素敵な

車にミュージックホーン付けて煽って来るやつを威嚇しないとな


69 47の素敵な

実際に人を殺したのは別なトラックの運転手だからねぇ
今の法律では想定外のケース
ちゃんと法律改正出来るのか
出来ないんじゃないかな


70 47の素敵な

裁判員裁判の論告求刑だからね、妥当だろうな・・
無罪とか裁判とか知らんのかw


71 47の素敵な

こうゆう奴は無期懲役でいい
世に出したらまた犯罪犯す


72 47の素敵な

精神的におかしい奴
一生牢屋から出してはいけない


74 47の素敵な

死刑が妥当


81 47の素敵な

どうせ初犯だから執行余裕つくだろ


82 47の素敵な

元カノの証言で石橋は日常的に煽りや揉め事起こしてたって言ってるのに被害者に落ち度あるみたいな事言ってる奴はアホなの?
それともそいつらも煽り運転ばかりしてるDQNキチガイなのかな?


84 47の素敵な

>>82
そういうやつをボケとか言って煽ったとしたなら被害者もアホやん


83 47の素敵な

追突したトラック運転手はどうなんだ?


87 47の素敵な

>>83
加害者として、当然刑事、民事、双方の責任がある。ただ事情は酌量される。ただ無罪は無いし、
有罪は決定。免許剥奪かどうかは分からない。多分長期免停で済むと思うんだが。


93 47の素敵な

>>87
不起訴処分じゃなかったか


86 47の素敵な

街中でのケンカでたまたま相手殺してしまいましたとどこが違うの?

傷害致死で起訴するのが普通やろ?

23年とか量刑のバランスが取れんやろ


89 47の素敵な

>>86
高速道路で無理矢理追い越し車線に車を止めれば、当然重大事故が発生する事は
予想出来た。傷害致死とは違うのはそこらしい。喧嘩も得物を持ってすれば殺人になる
のと似たようなものだろう。


91 47の素敵な

>>86
町中みたいな安全な場所じゃないし一方的にしつこく絡んでおいて喧嘩て


88 オクタゴン

石橋は懲役20年以上がお似合い
自分の運転した車で死んだわけじゃないは詭弁
高速道路上に留めさせた時点で危険運転と密接な結び付き


97 47の素敵な

>>88
税金で無駄に生き延びる訳か